Пам’ятаю, певний період часу назад у мережі “гуляло” зображення дівчини в білизні. На всіх сайтах кричали, що це не фото справжньої людини, а цифровий портрет. Скажу чесно, мені і самому тоді було важко у це повірити. Але з того часу я помітно “продвинувся” і вже не дивуюсь такій творчості. Більше того, думаю, навіщо тепер використовувати полотна, нюхати і бруднитись фарбами..? Та ні, традиційне нікуди не зникне, хоча б тому, що це до дідька кльово! 
Але традиційному у будь-якому випадку доведеться “посунутись”. І після сьогоднішнього перегляду ви теж у цьому переконаєтесь!
Правда ж надихає? Будь-ласка, напишіть свої враження!
За підтримки:
Умный Блог – только умные и интересные статьи и факты. Хотите знать, как один атеист соблюдал все библейськие заветы и что из этого вышло?
цифроманія… але фото дуже гарні. можна створити портрет на полотні і він стане шедевром, а можна намалювати те ж у цифровому вигляді. кожне мистецтво має право на вознесення
свої враження! =)
Chris – не фото, принаймні автор стверджує, що робив портрет у Poser’i.
Є такий пристрій – планшет (підключається через usb як і клавіатура). Коли спробувала помалювати за допомогою планшета і стілуса (як електронний фломастер), після того два тижні всім розповідала, як це здорово
Зовсім не те, що у смартфонах, там повний примітив…, хоча зовні й подібне…
А ще є 3ds Max
У тридешників навіть змагання є, хто реалістичнійший автопортрет зробить, зморшки, асиметрію на лиці 
Моє резюме. Якщо людина не має просторової уяви і знань анатомії, вона не зробить шедевра !жодним! засобом… Навіть фото вимагає такого розуміння, якщо мова про мистецтво…
Так? Не зауважив про той портрет. Знаю, на cgsociety.org є дуже багато подібних прикладів.
Погугли “Chris- 3D portrait” – вийдеш на автора